这里要谈的不是辩论会上的辩论技巧。辩论会有时间限制，加上一个主席控制局面，不容越雷池一步，秩序井井有条。
更不想探讨政客为了造势而“虚张声势”的所谓辩论会。政客的辩论因存在利害关系，是辨不出一个令人信服的实质道理。有则笑话说某“说谎大赛”明文规定政界人士不得参加，原因是比赛的主办人不要专业人士参加——可见政治人物的德性是如此这般。
中国曾经流传着“真理愈辩愈明”这句话，理论上确是如此，现实上则不然。他们所谓的辩论，之前已先有结论——在他们的政治环境大前提下，我方是绝对正确的，对方因思想出现矛盾，所以要辩出对方的毛病所在。文化大革命时期，曾经轰轰烈烈大搞特搞的“公审”，就是这种意识的再现。二十世纪八十年代的马来西亚国会大选时候，也有一些人想硬来这一套“公审”，真是令人冷汗淋漓！
台湾也好不到哪里去。这里的政客夸夸其谈，自诩这里的政治环境比大陆民主自由。但看看那些在立法院里衣冠楚楚人士，辩论得激烈了动辄就“暴动”，我们又作何感想？也许是吧，大家都有公开打架的自由！
马来西亚国会里的“尊贵的绅士”，辩论的时候一旦按耐不住脾气，上演的不是肢体伤害，可就是另一种“杀人不见血”的语言暴力；连对方的祖宗十八代，祖母，母亲，姨母，婶母，以及姐妹女儿的生理现象，都可以搬出来羞辱。也真不懂得当初他们是怎样进得了这个“尊严的殿堂”？！
无论是中国，台湾，马来西亚，说穿了，那些政客都没有辩论的气度，而且还是死要面子。
数落了政客，想要谈谈的是生活中的辩论风度。这就联系到个人的修养，人生观与宇宙观方面。
既是辩论，目的自然是要辩出一条比较正确的道理来；它不是谩骂，也不是人身攻击，更不关面子问题。而且要有敢于承认错误，接受对方论据的量度。最重要的要有这样一种精神：虽然我不认同你的意见，但我尊重你说话的权利。
死爱面子的人最不懂得辩论的真谛。自己明明是错了，但觉得下不了台，所以死不肯认错，有时更沦为诡辩；认为错了就是输了，为的还是那自以为是的“自尊”。
我们经常开会，一旦不能开诚布公，就失去其目的性。开会时，对一些事物疑点提出讨论，那些高居要职的就不高兴了，认为是别有居心在拆他的台，损其名誉。可这又为何开会了？
声量不可能左右辩论的论题；大声吼叫掩盖不了真理。辩论时各种表情的流露势所难免，可不容许闹情绪，切要的是具有聆听对方说话，不打岔的耐性，然后说出自己的论点，以理服人。
一个情绪紧张，血脉贲张，思维紊乱者，哪能理性分析事理？辩论就容易演变成谩骂！
没有评论:
发表评论
注意：只有此博客的成员才能发布评论。